94
28
KROMME
REDENERINGEN
DOORPRIKKEN
Politici en ambtenaren manoeuvreren tussen ver-
schillende belangen – hun eigen partij, de bevolking,
en uiteraard de landelijke politiek. Geregeld nemen
ze hun toevlucht tot verhullend taalgebruik of gekke
redeneringen die best logisch klinken. Maar hoe kun
je daardoorheen breken? Wanneer is iets een drog-
reden? Hoe herken je die, hoe kun je ze benoemen
en er kritisch op doorvragen? Wanneer is iets een
‘frame’? En hoe doorzie je een frame dat wordt ingezet
om iets anders te maskeren?
Voor journalisten die regelmatig
(lokale) politici, ambtenaren en
woordvoerders interviewen en daarbij
voortdurend moeten oppassen om niet
met een kluitje in het riet te worden
gestuurd. Programma van 1 dag voor
20 deelnemers.
In dit programma werk je met tekstoefeningen, rol-
lenspellen en debatvormen. Je oefent met een actuele
casus uit je eigen praktijk en met beleidsteksten uit je
eigen regio en leert hoe je kritisch en toch vriendelijk
kunt reageren.
‘Toen Suzanne het programma met ons door-
nam, dacht ik: o nee, we gaan toneelstukjes
doen. Maar deze oefeningen waren juist leer-
zaam. Ze had voorbeelden gekozen die zó uit
onze mailbox leken te komen. Situaties waar-
mee wij dagelijks te maken hebben.’
Suzanne Weusten is psycholoog. Ze is oprichter van
De Denkacademie en geeft trainingen in helder den-
ken en argumenteren. Suzanne was onder meer hoofd-
redacteur van Psychologie Magazine en lid van de
hoofdredactie van de Volkskrant. Ze is medeauteur van
‘De gids voor helder denken. Nooit meer de weg kwijt
in je brein’.
27
INTERVIEWEN
OVER GEVOELIGE
ONDERWERPEN
Persoonlijk leed van de ‘gewone man’ staat vaak voor iets
groters: voor verdriet dat ons allemaal kan overkomen.
Hoe gevoelig sommige onderwerpen ook zijn; hoe ga je
om met je gêne om mensen daarop aan te spreken? Hoe
kun je voorzichtig en tegelijk doortastend zijn in je vra-
gen? Hoe win je vertrouwen, hoe zorg je dat je dat ver-
trouwen niet beschaamt en hoe vertel je het echte verhaal?
Voor journalisten die in de regio regel-
matig stuiten op kleine verhalen met
grote betekenis voor de lezer. Sessie
van 2 uur voor 25 deelnemers.
Aan de hand van een concrete casus vertellen Jeroen
Schmale en Tonny van der Mee over hun werkwijze
bij het benaderen van mensen die slachtoffer zijn van
verdrietige omstandigheden. Casus is de vliegramp
met MH17 in Nederland en hoe de journalisten van
het AD de verhalen van slachtoffers hebben opgete-
kend.
‘Zo goed om met collega’s te spreken over het
lastigste element van het vak: hoe kun je bij
mensen aankloppen die iets vreselijks heb-
ben meegemaakt? Als mens denk je: dat moet
ik niet doen. Als journalist denk je: kom op,
even slikken, en dan doe je het toch maar.’
Tonny van der Mee werd ge-
boren in ’t Gooi, maar woont
sinds zijn puberteit in het rau-
we Rotterdam. Zijn journalistie-
ke wieg staat bij het Rotterdams
Dagblad. Inmiddels is hij al ja-
ren verslaggever voor de nieuwsdienst van het AD, waar
hij vaak schrijft over klein en groot menselijk leed.
Jeroen Schmale volgde het
wielrennen voor AD Sportwe-
reld en merkte dat achter elke
coureur een bijzonder verhaal
zit. Als algemeen verslaggever
weet hij ook dat elk mens een
prikkelend verhaal heeft. Hij laat het ze graag vertellen en
schrijft het nog liever op in het AD en de regiotitels.
INTERVIEWEN
R
R
